レイズ・バッター・ブランドン・ロウのホームランは、審判が同じプレーでファン干渉とホームランの両方と呼ばれるように、リプレイのレビューに立っていました。ブルージェイズのマネージャーであるジョン・シュナイダーは、その後3Bのアンパイア・ラズ・ディアスと会い、今では分析している異常な判決について議論しています。記事：https：//www.closecallsports.com/2025/09/fan-interference-and-hr-blue-jays-rays.htmlコーヒーを買う：https：//www.buymeacoffee.com/closecallsports patreon：https ://ww.patreon.com./lindsay715 https://discord.gg/efxwr7yhwm facebook：https：//www.facebook.com/closecallsports Twitter：https：//twitter.com/closecallsportsこのマルチパートの支配を理解するための鍵は、両方の観客干渉ルールを見ることです。第一に、公式の野球のルールは、観客の干渉を「観客（または観客によって投げられたオブジェクト）が、プレーヤーのライブボールでのプレーをしようとする試みを妨げたり、競技場に行ったり、スタンドから出たり、競技場に到達したりするとき」と定義しています。この目的のために、審判はリプレイ本社で、ファンが干渉したことを明確に宣言するために明確で説得力のある証拠が存在すると判断しました。 2番目の部分は、ゲームに定義を適用する方法に関するOBR 6.01（e）です。「スローまたは打たれたボールに観客干渉がある場合、干渉の瞬間にボールは死んでし、審判はそのような罰則を課します。リプレイは6.01（e）アプリケーションでもう少し苦労しました。なぜなら、ビデオカメラのアングルが限られているため、リプレイの役人は、ファンが干渉しなかった場合に起こったことの「行為を無効にする」ために明確で説得力のある証拠が存在しないと判断したからです。したがって、ファンの干渉のコールはファンの干渉に覆されていましたが、ホームランのコールはそうではありませんでした。つまり、プレイの全体性（最終結果）はホームランのコールスタンドで終わります。
Comments are closed.