MLB 上原　ブルペンでホームランボールをキャッチ　uehara 20130806

山本のニュースの翌日、そしてソックスが彼を獲得するために3億ドル以上の資金を提供しなかったという強い暗示の翌日にこの潜水艦に潜んでいた私は、自分が目にしたものに少し驚いた。 明らかに怒りと失望がありますが（これは私の意見です）、所有権を擁護する人たちもかなりの数いて自分たちの意見を表明しています。 この最近のフリーエージェンシーの失敗は、そうした人たちにそうではないことを納得させるのに十分だと思ったが、依然としてFSGが「我々にリングを4つも与えたのに、なぜ文句を言うのか？」、あるいは「彼らは彼らだ」という立場を取る人がかなりの数いるようだ。お金は無限にあるわけではないので、山本に入札しないのは賢明でした。」 過去5年以上、レッドソックス・ネイションでこの議論を何度も見てきたが、毎回同じ議論のバリエーションである：FSGはレッドソックスの競争上の最善の利益のために行動しているのか？ 別の言い方をすると、FSG は本当に「フルスロットル」で WS 候補をフィールドに投入するつもりなのでしょうか? 何年にもわたる財政的かつ競争力のある緊縮財政は、その後の競争力を高めるためにあるのだろうか？ しかし、この議論は常に非常に狭い方法で組み立てられており、特定の瞬間の契約と給与の状況のみに焦点を当てているように思えます。 つまり、「あの選手を買う余裕はない」、「それは諦めるには多すぎる」、「彼らは安くはない、賢い」。 会話がチームの歴史の俯瞰的な視点にまで発展する限り、「4つのリングができてうれしいだけ」または「FSG以前がどのようなものか知らないでしょう、あなたはFSGの前にそれがどのようなものだったのか知りません。」ということが常に行われます。 彼らは素晴らしい仕事をしているので、黙って乗り心地を楽しんでください。」 しかし、それが状況を適切に描写しているとは思えません。 私はFSGに対して極度の不満を抱いている人々の側でこの議論に臨むが、その大きな理由はFSGの下でのチームの財務履歴を考慮に入れていることだ。 全然十分に話題になっていないと思います。 そこで、私がしたいのは、2023 年のチームの財務健全性について少し話し、それを…