A がサクラメントに引っ越したのは冗談です!

アメリカのスポーツ界で、不人気なチーム移転の決定が自動的に悪いジャーナリズムにつながるのは悲しいことだが、ラスベガスと現在トロピカーナ・ホテルが占有している土地に15億ドルをかけて球場を建設するオークランド・アスレチックス計画も同様だ。 オークランド・アスレチックスは最近、球場に250万人の来場者が見込まれると発表した。 騒動全体はバリーのプレスリリースから始まった。そのプレスリリースには、「球場は年間250万人以上のファンと来場者を迎えることが見込まれており、ラスベガス・ストリップにとって唯一無二の資産となるだろう」と書かれていた。 「新しい球場には約3万人のファンが収容できる。」 プレスリリースのどこにもバリーズは、提案されている球場には社債発行のために3万人のファンが必要だなどとは述べていない。 ジャーナリスト（特にロサンゼルス・タイムズ紙）は、「ファン250万人」という数字に無意識に飛びつき、アスレチックスが各試合に3万人以上の観客を集め、各人に座席が与えられると言っているのだと思い込んだ。 実際のところ、バリーズもA’sもそんなことは言っていません。 Bally’s が他の開発パートナーを誘致する意向を発表し、「Bally’s はこの開発のすべての側面に対する権利を譲渡する能力を保持しており、開発パートナーから重大な関心を受け取っている」と書いていることを考えると、立ち見が出るだろうと想定するのは公平です。 – チケット販売のみの規定であれば、利用者が球場からスポーツおよびエンターテイメント地区の他の土地利用に確実に流れることが保証される。 問題は、ジャーナリストを自称する人々が、スタジアム開発者の視点から球場について考えることをやめず、ましてやスタジアム開発者の視点を反映するような質問をしなかったことだ。 実際、この事件全体は、現代のジャーナリストが実際には、ブロガー倫理の第一のルール、つまり常に偏見を述べ、客観性を装わないブロガーであることを明らかにしています。 そこで、偏見のあるジャーナリストは、私の友人であるスタンフォード大学のロジャー・ノール教授を軽蔑しました。彼はとてもいい人ですが、スタジアム提案の経済的パフォーマンスを評価する際に仕事にひどい偏見が入り込んでいます。 私たちは、スポーツ ビジネス シミュレーションの創設者兼…