アメリカのスポーツ界で、不人気なチーム移転の決定が自動的に悪いジャーナリズムにつながるのは悲しいことだが、ラスベガスと現在トロピカーナ・ホテルが占有している土地に15億ドルをかけて球場を建設するオークランド・アスレチックス計画も同様だ。 オークランド・アスレチックスは最近、球場に250万人の来場者が見込まれると発表した。 騒動全体はバリーのプレスリリースから始まった。そのプレスリリースには、「球場は年間250万人以上のファンと来場者を迎えることが見込まれており、ラスベガス・ストリップにとって唯一無二の資産となるだろう」と書かれていた。 「新しい球場には約3万人のファンが収容できる。」 プレスリリースのどこにもバリーズは、提案されている球場には社債発行のために3万人のファンが必要だなどとは述べていない。 ジャーナリスト（特にロサンゼルス・タイムズ紙）は、「ファン250万人」という数字に無意識に飛びつき、アスレチックスが各試合に3万人以上の観客を集め、各人に座席が与えられると言っているのだと思い込んだ。 実際のところ、バリーズもA’sもそんなことは言っていません。 Bally’s が他の開発パートナーを誘致する意向を発表し、「Bally’s はこの開発のすべての側面に対する権利を譲渡する能力を保持しており、開発パートナーから重大な関心を受け取っている」と書いていることを考えると、立ち見が出るだろうと想定するのは公平です。 – チケット販売のみの規定であれば、利用者が球場からスポーツおよびエンターテイメント地区の他の土地利用に確実に流れることが保証される。 問題は、ジャーナリストを自称する人々が、スタジアム開発者の視点から球場について考えることをやめず、ましてやスタジアム開発者の視点を反映するような質問をしなかったことだ。 実際、この事件全体は、現代のジャーナリストが実際には、ブロガー倫理の第一のルール、つまり常に偏見を述べ、客観性を装わないブロガーであることを明らかにしています。 そこで、偏見のあるジャーナリストは、私の友人であるスタンフォード大学のロジャー・ノール教授を軽蔑しました。彼はとてもいい人ですが、スタジアム提案の経済的パフォーマンスを評価する際に仕事にひどい偏見が入り込んでいます。 私たちは、スポーツ ビジネス シミュレーションの創設者兼 CEO として、教室向けにオークランド ベースボール シムワールド ゲームを作成した時代からの知り合いです。 とにかく、ロジャーは、スタジアムがより大規模な開発プロジェクトの一部であることを忘れ、販売された各チケットはSROや座席ではなく座席用であるとAチームが予測していると思い込んだという、思慮のないことを行いました。 言い換えれば、ノール教授はこの提案に何か問題があると仮定しようとしたのではなく、土地利用レイアウトに従って、繰り返すべき論理的な結論に従おうとしたのである。球場は、訪問者が野球を観たり、他のことをしたりできるスポーツとエンターテイメントの複合施設の一部である。 1 回の訪問ですべて完了します。 ラスベガスにあるオークランド コロシアム シティのコンパクト版と言えます。 そして、バリーが出した数字に関して言えば、ロジャーは明らかに本当のニュースを見逃していた。つまり、債務返済は30年間に及ぶにもかかわらず、予想される税収は1億2000万ドルの債券発行を5年間で完済するのに十分であるというものだ。 金利を 6% と仮定すると、30 年間の債務返済総額は 2 億 6,153 万 6,081 ドル、つまり年間 8,717,869 ドルになります。 一方、予想される税収は、1回限りの建設から3,880万ドル、年間1,700万ドル、「増分訪問」から年間3,650万ドルで、初年度の合計は9,230万ドル、その後は毎年5,350万ドルとなる。 つまり、4 年間で合計 3 億 600 万ドル、つまりプラス 4,476 万 4,000 ドルの差となり、債券のためにさらに 25 年間の税収が残ることになります。 したがって、少し時間をかけて数字を計算するだけで、球場施設が十分に採算をとっていることが明らかになるのは明らかです。 もし今日のジャーナリストたちが、彼らが主張する客観的な管理者のように行動していたら、おそらく私たちはスタジアムの提案について真の正直な見方を得ることができるでしょう。ご期待ください。
Comments are closed.